日本高調挑釁，美國釜底抽薪
另外美國這個時候撤出，還賣給了中國一個人情，既表明美國不支持日本挑釁，還展示了一把武力，表明美國在日本有手段，隨時可以再部署回來。
所以我們看到，日本在太平洋地區想要做什么，關鍵都得看美國的顏色，當然也不排除美日演雙簧。
除了演雙簧，日本挑釁中國也有在亞太拉攏人心的意思。中國臺灣省的一項民調顯示，臺灣當地人普遍認為美國現在不靠譜，尤其在烏克蘭戰爭后，烏克蘭的悲慘遭遇讓臺灣省感到寒心，認為美國在關鍵時刻極有可能拋棄臺灣，靠不住。
但是臺灣當地人對日本反而更有信任，認為日本一定會幫助臺灣，這也是高市想要通過挑事來贏取人心的一部分。
但日媒分析，真正事態發展到那一步，日本無論是站位還是行動，都必須完全與美國協調一致，根本不可能單獨承擔介入的壓力。
美國這個時候撤走堤豐系統，就是在清楚地表明這一套背后的運轉邏輯，告訴臺灣省民眾和亞太地區，誰才是日本背后的實力來源。
實力的來源
說到實力的來源，那自然是經濟和科技。中國人耳熟能詳的一句話就是，科學技術是第一生產力。
不過美國人不這么認為。
美國的外交事務雜志又發表了一篇沒頭沒腦的文章，文章的主要意思是批判中美貿易戰。
它從經濟學理論的角度來論述，認為貿易戰方法不對，貿易戰的根源，是因為中國通過補貼政策，把國內內需不足，產能過剩等問題，通過全球貿易，給輸出到國外了，這樣就讓全球國家都替中國的國內政策買單。
它這個理論乍一聽起來好像是那么回事，它還舉例子說，當年歐債危機，其根源不只是希臘、西班牙等歐洲南部國家經濟不行，主要是因為它們加入了歐盟大市場，但是這個市場里面德國的經濟競爭力太強，導致德國的產能擠占了希臘西班牙，所以造成了危機，也就是說根源在于德國。
如果硬要這么說也對。確實德國的經濟競爭力太強了。
確實中國的經濟競爭力太強了，其他國家都很難與中國競爭。但這個競爭力強，本身是市場和經濟行為啊，不是因為什么補貼政策。
如果靠補貼就能行，美國怎么不補貼？或者說，美國補貼的新能源和科技產業還少嗎？尤其是，美國是靠著印美元來補貼自己的產業，美國的成本才是全世界分擔。美國的通脹，從來都是向全世界輸出，但是外交事務對美國自己的問題完全視而不見。
外交事務提出的解決方案是讓美國重新組建一個貿易聯盟，加入聯盟的國家必須遵守美國制定的規則，這樣別人就不能輸出自己的產能了。
如果美國一定要把別人的競爭優勢，說成是別人利用規則，那美國永遠不可能認識到自己的短板，更無法解決自己國家和經濟存在的問題。
我們任何一個中國人，用腳趾頭也能想明白，中國經濟的這種效率，是任何西方國家經濟體都比不上的。它源于中國文化里對靈活變通的這種理解。
除了靈活變通，中國人有長遠思維，有大局觀，所以中國哪怕在最艱難的時期，依然瞄準的是科技上的自立自強，向產業鏈科技鏈上游攀登。
向下中國扎根于無數的細分領域和行業，把一個打火機的貿易做到極致，向上中國攻克了芯片、人工智能、航空航天等最頂尖的科技，這樣的中國，絕不是靠什么補貼政策就能補出來的。
即使要補貼，中國哪來這么多錢補貼？還不是打螺絲一分錢一分錢積攢起來，最后才有錢去搞科技研發，去培養科技產業？難道這些賺錢的行業，只能西方國家來做？
所以說到底，中國經濟和科技的成功，它是中國文化和科技經濟實力的充分結合。而一旦中國在這種結合中取得優勢，那么這種優勢還會迅速放大。這個時期，也將慢慢來臨。（圖片由AI輔助生成）
大家都在看
2025-11-18 17:22:12
2025-11-18 16:22:43
2025-11-18 16:53:49
2025-11-18 17:07:43
2025-11-18 16:42:19
2025-11-17 17:18:56
2025-11-17 17:02:55
2025-11-17 16:36:58
2025-11-17 16:17:36
2025-11-17 16:44:41
2025-11-14 17:10:02
2025-11-14 16:30:53
2025-11-14 17:00:37
2025-11-14 16:38:58
2025-11-13 17:34:28
2025-11-13 16:56:43
2025-11-13 17:01:29
2025-11-13 17:16:31
2025-11-13 16:24:32
2025-11-12 16:54:37
2025-11-12 17:12:22
2025-11-12 16:32:11
2025-11-12 16:41:26
2025-11-12 16:25:58
2025-11-12 16:16:30